Haha-pornografija v teoriji in praxi

2008/4/8, Dominik Fajdiga:
> včasih preverim, kaj o meni je uvrščeno na indexe (odkar je bilo tam neko
> iskanje pravne luknje glede spanja v študentu;))
>
>  in takole zapazim http://korenjak.si/mon/2008/02/haha-pornografija.html
>
>  najprej ugotovim, da veliko pozabljam in da bi na izust skoraj rekel, da ni
> moje. pa potem vidim, da bi nekako šlo tudi v zdajšnje mehove (človek misli,
> da ves čas jako napreduje, pa najčešče hodi kar po istih potih, le listje
> spreminja barvo).
>
>  mislim, da sem tedaj slonel na neki splošnejši oz. drugi enačbi
> pornografije in sicer, da gre za neučakanost in siljenje, da bi se zgodila
> neka reč, ki pa še ni dozorela. za seme ubijalska želja, da bi gledali, kako
> rase.
>
>  morda je ustrezna označba 'posilstvo lepote' - želel jo prisiliti, da se
> pokaže in jo posedovati. kot našopanje medveda, utrganje planike.
>
>  več ne bi teoretiziral, zaradi rezkega razkoraka s praxo;)
>  hvala, da si zabeležil ta spin nevrona, letnik 2002.
>
>  ko sem že približno pri njih, ki krojijo glave:
>
>
>  /*
>  nje telo bilo je popek, kdo bi rekel - fotošopek.
>  */
>
>
>  čisto oko želim.
>
>  dmnkf.

Zelo tehtne misli.

Najprej naj izpostavim, da sem si pri Dominiku sposodil zgolj termin, preostanek februarskega zapisa ni bil del pogovora iz 2002. V istem dahu tudi priznavam, da zaključek tistega modrovanja o haha-pornografiji ni najbolj posrečen. A gre za teorijo (no ja, zaenkrat še model) v razvoju, ki jo beležim v istoimenski rubriki.

In nenazadnje, vsa ta razmišljanja samo dokazujejo kompleksnost problema s katerim se soočamo.

Do prihodnjega meseca pa razmislite ali obstaja kaj takega kot je etičen spam.